Redefiniendo el paisaje urbano con respecto a la Filosofía de la Ciencia y el Realismo Científico

Resumen

El concepto de paisaje urbano se enfrenta a muchas complejidades y ambigüedades. Estas ambigüedades conducen a malentendidos entre las fuentes académicas y la sociedad profesional. Los términos "entorno" y "paisaje" también han cambiado desde su origen. El término de “imagen” y concepto de legibilidad lo hace más complejo. Hay algunas disciplinas que se refieren al concepto de paisaje urbano. Cada una de estas disciplinas se conoce a sí misma como responsable del paisaje urbano. Este artículo intenta revisar la literatura diversa de estos dos conceptos contando las complejidades de estos términos y luego presenta una nueva definición para ellos. Este artículo intenta revisar varias nociones sobre paisaje urbano e imagen a través del análisis de contenido y estudios bibliotecarios. El paisaje urbano de cada ciudad es el surgimiento de la realidad de esa ciudad. No se puede reducir a una cuestión objetiva, ni tampoco se le da forma subjetiva a la objetiva. El paisaje urbano ha sido juzgado por las filosofías de la ciencia dominantes en un tiempo específico. Esta investigación intenta ir más allá de las distintas definiciones de paisaje urbano que se han presentado en diferentes épocas. Además, proporciona un nuevo marco a través del “realismo científico”. Desde el punto de vista del realismo científico, la definición anterior reduce la antología del paisaje urbano a su epistemología. Acorde a este enfoque, se deben considerar mecanismos al presentar un nuevo marco. Este nuevo marco teórico podría sugerirse a razón del realismo crítico, la lectura de Lefebvre sobre el materializmo fenomenológico y utilizando su teoría de la producción del espacio y las fuerzas influyentes en la dimensión semiótica del paisaje urbano.