Sobre la publicación
Enfoque y alcance
La publicación versa sobre la arquitectura contemporánea con un acento puesto en el aprendizaje, en el proyecto a través de su material y su técnica, y en la reflexión, como los tres pilares fundamentales de la profesión de arquitecto.
Proceso de evaluación por pares
EVALUACIÓN EXTERNA POR PARES Y ANÓNIMA
El Consejo Editorial de la revista, una vez comprobado que el artículo cumple con las normas relativas a estilo y contenido indicadas en las directrices para los autores, según a la sección a la que pertenezca remitirá el artículo a dos expertos revisores anónimos y ajenos al Consejo Editorial, dentro del campo específico de investigación y crítica de arquitectura, para su revisión o selección. La elección de estos revisores se realiza teniendo en cuenta que no exista conflicto de intereses con los autores de los artículos.
La revisión por pares se realiza con el sistema de doble ciego en todas las secciones de la revista a excepción de la Contra y la entrevista. El sistema tiene dos fases, la aceptación del abstract y la aceptación del artículo. Los autores remiten una primera propuesta en un abstract de unas 300 palabras que se somete a revisión de cuyo resultado se derivan tres posibles decisiones del comité editorial: el rechazo de la propuesta, la extensión del resumen a una versión más amplia de 500 palabras que permita hacerse una idea sintética de la propuesta del autor y finalmente la invitación, con las sugerencias que realice el revisor a su desarrollo íntegro en artículo de unas 3000 palabras siguiendo las instrucciones para los autores de la plataforma y que será objeto de la valoración final.
La valoración final incidirá sobre el interés del artículo, su contribución al conocimiento del tema tratado, las novedades aportadas, las correctas relaciones establecidas, el juicio crítico desarrollado, los referentes bibliográficos manejados, su correcta redacción, etc., indicando recomendaciones, si las hubiera, para su posible mejora. Los revisores tienen a su disposición materiales e instrucciones detalladas al respecto.
Basándose en las recomendaciones de los revisores, el director de la revista comunicará a los autores el resultado motivado de la evaluación por correo electrónico, en la dirección que éstos hayan utilizado para enviar el artículo. El director comunicará al autor principal el resultado de la revisión (publicación sin cambios; publicación con correcciones menores; publicación con correcciones importantes; no aconsejable para su publicación), así como las observaciones y comentarios de los revisores.
Si el manuscrito ha sido aceptado con modificaciones, los autores deberán reenviar una nueva versión del artículo, atendiendo a las demandas y sugerencias de los evaluadores externos.
Atendiendo al grado de cumplimiento de las modificaciones solicitadas, el Consejo Editorial se pronunciará sobre si procede o no la publicación del artículo. Dicha decisión será comunicada al autor por uno de los directores de la revista.
Política de acceso abierto
Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido con el objetivo de hacer públicos a escala global los resultados de las investigaciones contenidas en las diferentes secciones. Los artículos quedan sometidos a la licencia CC BY-NC-ND 3.0 ES más información http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/
La revista no implica coste para los autores ni para publicar ni gestionar los artículos.
No se aplica ni Article Processing Charges ni Article Submission Charges.
Ética y malas prácticas y detección de plagio
La revista Palimpsesto está comprometida con la comunidad académica en garantizar la ética y calidad de los artículos publicados. Nuestra revista tiene como referencia el Código de Conducta y Buenas Prácticas que, para editores de revistas científicas define el COMITÉ DE ÉTICA DE PUBLICACIONES (COPE) .
Así nuestra revista garantiza la adecuada respuesta a las necesidades de los lectores y autores, asegurando la calidad de lo publicado, protegiendo y respetando el contenido de los artículos y la integridad de los mismo. El Consejo Editorial se compromete a publicar las correcciones, aclaraciones, retracciones y disculpas cuando sea preciso.
En cumplimiento de estas buenas prácticas, la revista Palimpsesto tiene publicado el sistema de arbitraje que sigue para la selección de artículos en las secciones correspondientes, así como los criterios de evaluación que deben aplicar los evaluadores externos -anónimos y por pares, ajenos al Consejo Editorial-. La revista mantiene actualizados estos criterios, basados exclusivamente en la relevancia científica del artículo, originalidad, claridad y pertinencia del trabajo presentado.
Nuestra revista garantiza en todo momento la confidencialidad del proceso de evaluación: el anonimato de los evaluadores y de los autores; el contenido evaluado; el informe razonado emitido por los evaluadores y cualquier otra comunicación emitida por los consejos editorial, asesor y científico si así procediese. Igualmente queda afectado de la máxima confidencialidad las posibles aclaraciones, reclamaciones o quejas que un autor desee remitir a los comités de la revista o a los evaluadores del artículo.
La revista PALIMPSESTO declara su compromiso por el respeto e integridad de los trabajos ya publicados. Por esta razón, el plagio está estrictamente prohibido y los textos que se identifiquen como plagio o su contenido sea fraudulento, serán eliminados o no publicados. Para ello, la revista cuenta con el programario Urkund, el cual analiza los originales. La revista actuará en estos casos con la mayor celeridad posible. Al aceptar los términos y acuerdos expresados por nuestra revista, los autores han de garantizar que el artículo y los materiales asociados a él son originales o no infringen derechos de autor. También los autores tienen que justificar que, en caso de una autoría compartida, hubo un consenso pleno de todos los autores afectados y que no ha sido presentado ni publicado con anterioridad en otro medio de difusión.
Lista de revisores de los últimos números
Agradecemos a los siguientes investigadores su participación como revisores de la revista ahsta el número 19 inclusive.
Marta Pelegrín, Dra.arquitecta, profesora de proyectos arquitectónicos de la Universidad de Sevilla.
Berta Badí, Dra.arquitecta, profesora lectora SH, Proyectos arquitectónicos, ETSAB
Rafael Diez Barreñada, Dr. arquitecto, profesor agregado UPC
Elena Fernández-Salas, Dra Arquitecto, profesor agregado UPC, subdirectora ETSAB
Borja Ferrater Arquer, Dr.arquitecto, profesor de la ESARQ, UIC
Francisco González de Canales, Dr. arquitecto, catedrático de Historia, Teoría y Composición arquitectónicas de la Universidad de Sevilla
María Elia Gutiérrez Mozo, dra. arquitecta, Profesora Titular de Universidad de Alicante de Composición Arquitectónica
Alvaro Moreno Hernández, Dr. arquitecto, profesor asociado de Proyectos arquitectónicos, ETSM
Vicenç Sarrablo, Dr. Arquitecto, profesor agregado UIC
Alberto Peñín Ibáñez, Dr.arquitecto, académico de la Real Academia de Bellas Artes de San Carlos
Jaume Valor, Dr. arquitecto, profesor agregado de Proyectos arquitectónicos, ETSAB
Frecuencia de publicación
Palimpsesto es una revista semestral que aparece en primavera y otoño de cada año, acompañando el desarrollo del calendario académico.
