TFMs proyectuales como estrategia de investigación mediante diseño: una taxonomía
DOI:
https://doi.org/10.5821/jida.2025.13676Palabras clave:
Investigación mediante diseño , TFM proyectual , Taxonomía de la investigación proyectual, Pedagogía arquitectónica, Conocimiento situadoResumen
El estudio intenta una taxonomía de Proyectos de fin de master(PFMs) con enfoques proyectuales(Research by Design) que permite clasificar y comprender sus distintas modalidades y posibilidades, identificadas en cuatro enfoques: exploratorio, demostrativo, crítico/especulativo y transformativo. El análisis evidencia que cada modalidad despliega métodos, instrumentos y alcances diferenciados: desde cartografías y prototipos en procesos abiertos, hasta simulaciones técnicas, ensayos especulativos o intervenciones participativas en contextos reales. La propuesta de esta cartografía no solo clarifica los modos en que el proyecto produce conocimiento, sino que también constituye una herramienta pedagógica y evaluativa aplicable en programas de formación avanzada. Los resultados muestran que las tesis proyectuales son eficaces para articular teoría, práctica y contexto, ampliando el repertorio de lo que se reconoce como investigación en arquitectura. En particular, en América Latina se destaca su capacidad para responder a realidades urbanas complejas, convirtiendo talleres y programas académicos en verdaderos laboratorios vivos de innovación territorial y social.
Citas
Akšamija, A. 2021. Research methods for the architectural profession. Abingdon, UK; New York, NY: Routledge.
Akšamija, A. 2017. Integrating innovation in architecture: Design, methods and technology for progressive practice and research. John Wiley & Sons.
Archer, B. 1995. The nature of research. Co-Design Journal, 11(2), 6–13.
Agurto Venegas, L., Riffo Giampaoli, C., & García Pallas, M. C. 2023. Manifiesto invisible: relectura de la vida (micro)urbana de Valdivia. Atlas de algunas prácticas espaciales contrahegemónicas. Revista INVI, 38(108), pp. 128–156. https://doi.org/10.5354/0718- 8358.2023.69940
Brawne, M. 2003. Architectural thought: The design process and the expectant eye. Routledge.
Careri, F. 2002. Walkscapes: El andar como práctica estética. Barcelona, España: Editorial Gustavo Gili.
Corner, J. 1999. The agency of mapping: Speculation, critique and invention. In D. Cosgrove (Ed.), Mappings, pp. 213–252. London, UK: Reaktion Books.
Deleuze, G., & Guattari, F. 1980. Mille plateaux. Capitalisme et schizophrénie 2. Paris: Minuit, Critique.
Deprez, B., & Cech, J. 2012. A Bruxelles les bâtiments exemplaires se racontent.
Fernández, R. 2013. Inteligencia proyectual. Un manual de investigación en arquitectura. Buenos Aires: Teseo.
Frankel, L., & Racine, M. 2010. The Complex Field of Research: for Design, through Design, and about Design. DRS Conference Proceedings.
Fraser, M. (ed.). 2013. Design Research in Architecture: an overview.
Frayling, C. 1994. Research in art and design. Royal College of Art Research Papers, 1(1), 1– 5.
Groat, L., & Wang, D. 2013. Architectural research methods (2nd ed.). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
Hakobyan, L., Lumsden, J., & O'Sullivan, D. 2015. Participatory design: How to engage older adults in participatory design activities. International Journal of Mobile Human Computer Interaction (IJMHCI), 7(3), 78-92.
Handa, Rumiko, "Research Methods for Architecture (review)" 2017. Architecture Program: Faculty Scholarly and Creative Activity. 43. http://digitalcommons.unl.edu/arch_facultyschol/43
Hauberg, J. 2011. Research by design: A research strategy. Architectural and Engineering Journal (AE Journal), 5(2), 46–55.
Lhoest, B. 2023. Mémoire de fin d'études:""Bâtiments exemplaires" non construits : des obstacles à la construction "éco-responsable"". (Unpublished master's thesis). Université de Liège, Liège, Belgique. Retrieved from https://matheo.uliege.be/handle/2268.2/18197
Lucas, R. 2016. Research methods for architecture. London, UK: Laurence King Publishing.
Lury, C., & Wakeford, N. (eds.). 2012. Inventive methods: The happening of the social. London, UK; New York, NY: Routledge.
MMA-ONU Medio Ambiente, 2024. Plan Maestro de Ordenamiento Territorial y Diseño Urbano para la Protección, Gestión y Resiliencia del Sistema Humedal Rocuant - Andalién, Vasco Da Gama - Chimalfe, Paicaví - Tucapel Bajo. Elaborado por Espinosa, P., Alves, A., Von der Ahe, D., Castillo, R., Arriagada, L., Agurto, L. GEF: Álvarez-Amado, L., y Cornejo, C. En Proyecto GEF/SEC ID:9766 “Conservación de Humedales Costeros de la Zona Centro Sur de Chile”. Ministerio del Medio Ambiente, Concepción, Chile, 81 p.
Psarra, I., Altınkaya Genel, Ö., & van Spyk, A. 2021. A Research by Design Strategy for Climate Adaptation Solutions: Implementation in the Low-Density, High Flood Risk Context of the Lake District, UK. Sustainability, 13(21), 11847. https://doi.org/10.3390/su132111847
Shamiyeh, M. (ed.). 2014. Driving desired futures: turning design thinking into real innovation. Walter de Gruyter.
Shamiyeh, M. (ed.). 2007. Organizing for change: integrating architectural thinking in other fields. Walter de Gruyter.
Schön, D. A. 1983. The reflective practitioner: How professionals think in action. New York, NY: Basic Books.
Stenhouse, L. 1984. La investigación como base de la enseñanza. Morata. Version original Stenhouse, L. (1975). An introduction to curriculum research and development. London, UK: Heinemann Educational Books.
Tavares, P. 2024. La naturaleza política de la selva: Escritos sobre arquitectura, ecología y derechos no-humanos. Caja Negra.
Tieben, H. 2015. Co-design and the negotiation of public space: The case of Macau. Doctoral dissertation, Delft University of Technology.
Till, J. 2007. Architectural research: Three myths and one model. Building Material, 17, 4–10.
Venturi, R., Izenour, S., & Brown, D. S. 1998. Aprendiendo de las Vegas (p. 160). Editorial. Edición original en inglés 1977.
