La docencia en arquitectura desde la comprensión tipológica compositiva
DOI:
https://doi.org/10.5821/jida.2020.9370Resumen
La experiencia docente de la asignatura Historia de la Arquitectura 2 en la Universidad de Málaga, se centra en el desarrollo de aspectos analíticos, formales y compositivos. La estructura docente se basa en los binomios forma-composición e imitación-abstracción, llevando a la utilización del concepto de tipo arquitectónico, que permite comprender las especificidades de cada solución realizada y su evolución, así como los significados últimos de las experimentaciones realizadas a lo largo del periodo histórico analizado. De este modo el alumno recibe una explicación sobre el porque del significado y evolución de las principales tipologías compositivas, así como sobre varios aspectos relacionados con la forma arquitectónica, las anomalías y contrastes presentes en las obras seleccionadas. Desde la experiencia de esta innovación docente se llega a una reflexión más amplia sobre la composición arquitectónica, la importancia de la capacidad de mirar, y la necesaria intersección entre teoría y práctica.
Citas
CIMADOMO, G. (2014). “Teaching History of Architecture. Moving from a knowledge transfer to a multy-participative methodology based on IT toolsâ€. Journal of Learning Design, 7(2), pp. 79–90. <https://doi.org/10.5204/jld.v7i3.178>
CIMADOMO, G. (2017). “Design as a tool in the module History of Architecture. Learning by doing†En Proceedings of ICERI 2017 Conference. Sevilla. 7269–7275. <http://10.21125/iceri.2017.1945>
DE PRADA, M. (2008). Arte y composición. El problema de la forma en el arte y la arquitectura. Buenos Aires: Nobuko.
DUNNE, A.; RABY, F. (2013). Speculative everything. Cambridge, MA: MIT Press.
GARDELLA, I. (2009). Conferencia en Barcelona. DPA: Documents de Projectes d’Arquitectura, (25), 6–11.
HERREROS, J. (2019). Textos crÃticos. Madrid: Ediciones Asimétrica.
MARTà ARÃS, C. (2014). Las variaciones de la identidad. Ensayo sobre el tipo en arquitectura. Barcelona: Fundación Caja de Arquitectos.
MARTà ARÃS, C. (2005). La cimbra y el arco. Barcelona: Fundación Caja de Arquitectos.
MARTÃN HERNÃNDEZ, M. (1984). La tipologÃa en arquitectura. Las Palmas de Gran Canaria: Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
MATTA, A. (2018). Gardella/il trasmettere: il metodo didattico. FAMagazine, (44), 51–56. https://doi.org/10.1283/fam/issn2039-0491/n44-2018/203 [Consulta: 15 de junio de 2020]
MONEO, R. (1978). On Typology. Oppositions, (13). 22–45.
MONTANER, J. M. (1999). Arquitectura y crÃtica. Barcelona: Gustavo Gili.
MORENO MANSILLA, L. (2002). Apuntes de viaje al interior del tiempo. Barcelona: Fundación Caja de Arquitectos.
PAMUK, O. (2009). El museo de la inocencia. Barcelona: Mondadori.
PEVSNER, N. (1976). A history of Building Types. Princeton: Princeton University Press.
ROWE, C. (1999). “Las matemáticas de la vivienda idealâ€. En Manierismo y arquitectura moderna y otros ensayos (pp. 9–34). Barcelona: Gustavo Gili.
TORRES NADAL, J. M. (2019). Arquitectura in-dependiente. Alicante: Publicacions Universitat Alacant.
WITTKOWER, R. (1995). Los fundamentos de la arquitectura en la edad del humanismo. Madrid: Alianza.
ZEVI, B. (1952). “La historia como instrumento de sÃntesis de la enseñanza de la Arquitecturaâ€. En 2 Conferencias (pp. 5–25). Buenos Aires: Ninisterio de Educación, Universidad de Buenos Aires, Facultad de Arquitectura y Urbanismo.
