La docencia en arquitectura desde la comprensión tipológica compositiva

Guido Cimadomo

Resumen


La experiencia docente de la asignatura Historia de la Arquitectura 2 en la Universidad de Málaga, se centra en el desarrollo de aspectos analíticos, formales y compositivos. La estructura docente se basa en los binomios forma-composición e imitación-abstracción, llevando a la utilización del concepto de tipo arquitectónico, que permite comprender las especificidades de cada solución realizada y su evolución, así como los significados últimos de las experimentaciones realizadas a lo largo del periodo histórico analizado. De este modo el alumno recibe una explicación sobre el porque del significado y evolución de las principales tipologías compositivas, así como sobre varios aspectos relacionados con la forma arquitectónica, las anomalías y contrastes presentes en las obras seleccionadas. Desde la experiencia de esta innovación docente se llega a una reflexión más amplia sobre la composición arquitectónica, la importancia de la capacidad de mirar, y la necesaria intersección entre teoría y práctica.


Referencias


CIMADOMO, G. (2014). “Teaching History of Architecture. Moving from a knowledge transfer to a multy-participative methodology based on IT tools”. Journal of Learning Design, 7(2), pp. 79–90.

CIMADOMO, G. (2017). “Design as a tool in the module History of Architecture. Learning by doing” En Proceedings of ICERI 2017 Conference. Sevilla. 7269–7275.

DE PRADA, M. (2008). Arte y composición. El problema de la forma en el arte y la arquitectura. Buenos Aires: Nobuko.

DUNNE, A.; RABY, F. (2013). Speculative everything. Cambridge, MA: MIT Press.

GARDELLA, I. (2009). Conferencia en Barcelona. DPA: Documents de Projectes d’Arquitectura, (25), 6–11.

HERREROS, J. (2019). Textos críticos. Madrid: Ediciones Asimétrica.

MARTÍ ARÍS, C. (2014). Las variaciones de la identidad. Ensayo sobre el tipo en arquitectura. Barcelona: Fundación Caja de Arquitectos.

MARTÍ ARÍS, C. (2005). La cimbra y el arco. Barcelona: Fundación Caja de Arquitectos.

MARTÍN HERNÁNDEZ, M. (1984). La tipología en arquitectura. Las Palmas de Gran Canaria: Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.

MATTA, A. (2018). Gardella/il trasmettere: il metodo didattico. FAMagazine, (44), 51–56. https://doi.org/10.1283/fam/issn2039-0491/n44-2018/203 [Consulta: 15 de junio de 2020]

MONEO, R. (1978). On Typology. Oppositions, (13). 22–45.

MONTANER, J. M. (1999). Arquitectura y crítica. Barcelona: Gustavo Gili.

MORENO MANSILLA, L. (2002). Apuntes de viaje al interior del tiempo. Barcelona: Fundación Caja de Arquitectos.

PAMUK, O. (2009). El museo de la inocencia. Barcelona: Mondadori.

PEVSNER, N. (1976). A history of Building Types. Princeton: Princeton University Press.

ROWE, C. (1999). “Las matemáticas de la vivienda ideal”. En Manierismo y arquitectura moderna y otros ensayos (pp. 9–34). Barcelona: Gustavo Gili.

TORRES NADAL, J. M. (2019). Arquitectura in-dependiente. Alicante: Publicacions Universitat Alacant.

WITTKOWER, R. (1995). Los fundamentos de la arquitectura en la edad del humanismo. Madrid: Alianza.

ZEVI, B. (1952). “La historia como instrumento de síntesis de la enseñanza de la Arquitectura”. En 2 Conferencias (pp. 5–25). Buenos Aires: Ninisterio de Educación, Universidad de Buenos Aires, Facultad de Arquitectura y Urbanismo.




DOI: http://dx.doi.org/10.5821/jida.2020.9370