Integrated workshop
Digital twins and full-scale fabrication
DOI:
https://doi.org/10.5821/jida.2022.11369Keywords:
design, technology, creativity, architecture, manufacturingAbstract
In this paper we present a pedagogical practice carried out, transversally, between several subjects of the first year of the Degrees in Architecture and Digital Design and Creative Technologies throughout the second semester. This work has been repeated two years in a row to draw accurate conclusions. There are two global objectives sought. First; use digital tools to determine the conditions linked to the design, learning along the way the specific peculiarities of the computer programs with which it has been operated. The second; overcome the barrier of graphical planning through the construction of an original full-scale prototype, with which students understand the situations derived from the design at the time of manufacture, for this example, according to the restrictions of use of cardboard.
References
BLOOM, B.S. (1956). Taxonomy of education objetives. Handbook 1, Cognitive domain. New York: Addison Wesley Longman.
BORREGO, I. (2014). Materia informada. Información circunstancial, instrumental y codificada. Rita: Revista Indexada de Textos Académicos, 1, p. 112-119.
BROWN, S. y GLASNER, A. (2003). Evaluar en la universidad: problemas y nuevos enfoques. Madrid: Narcea Ediciones.
DÍAZ, A. y HERNÁNDEZ, G. (2010). Estrategia Docentes para un Aprendizaje Significativo. Una interpretación constructivista. México: Mc Graw Hill.
DIEGO BARRADO, L. y ESTEPA RUBIO, A. (2015). "De palabra y por escrito. La formación multidisciplinar del arquitecto contemporáneo en la ETSA USJ” en Estepa Rubio, A. et al. Taller vertical de integración. Zaragoza: Ediciones Universidad San Jorge, 8-12.
DOMINGO SANTOS, J.; MORENO ÁLVAREZ, C. y GARCÍA PÍRIZ, T. (2020). “Exposiciones docente: didáctica, transferencia e innovación en el ámbito académico” en García Escudero, D. y Bardí Milà, B. VIII Jornadas sobre Innovación Docente en Arquitectura (JIDA'20), Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Málaga, 12 y 13 de Noviembre de 2020: libro de actas. Barcelona: UPC. IDP; GILDA; UMA editorial, p. 709-720.
GÁLVEZ, E. (2013). Metodología activa: favoreciendo los aprendizajes. Cuaderno de apoyo didáctico. Perú: Santillana.
GANZ, C. (2018). Gemelo digital. Revista ABB, 2, p. 94-95.
GÓMEZ, C. y ÁLVAREZ, J.D. (2011). El trabajo colaborativo como indicador de calidad del Espacio Europeo de Educación Superior. Alicante: Universidad de Alicante, Marfil.
JOHNSON, D.W., JOHNSON, R.T. y HOLUBEC, E.J. (1999). El aprendizaje cooperativo en el aula. Buenos Aires: Editorial Paidós.
LANGENDAH, P-A.; COOK, M. y MARK-HERBERT, C. (2016). Gamification in higher education. Toward a pedagogy to engage and motivate. Technical Report. Uppsala: Epsilon. <https://pub.epsilon.slu.se/13429/7/langendahl_p_a_etal_160602.pdf> [Consulta: 8 de junio de 2022]
MAYOR, J.; SUENGAS, A. y GONZÁLEZ, J. (1995). Estrategias Metacognitivas. Aprender a aprender y aprender a pensar. Madrid: Editorial Síntesis S.A.
PATRICK, M. (2019). El poder de los gemelos digitales para mejorar el diseño, la atención al cliente y la eficiencia. Revista española de electrónica, 779, p. 88-90.
PÉREZ CARABIAS, V. (2010). Sobre la estructura del grafoaje o del dibujar. EGA Expresión Gráfica Arquitectónica, 15(15), p. 190-195. <https://doi.org/10.4995/ega.2010.1007> [Consulta: 8 de junio de 2022]
RAPOSO GRAU, J.F. (2010). Identificación de los procesos gráficos del “dibujar” y del “proyectar” arquitectónico, como “procesos metodológicos de investigación científica arquitectónica”. EGA Expresión Gráfica Arquitectónica, 15(15), p. 102-111. <https://doi.org/10.4995/ega.2010.997> [Consulta: 8 de junio de 2022]
TRACHANA, A. (2012). Manual o digital. Fundamentos antropológicos del dibujar y construir modelos arquitectónicos. EGA, Expresión Gráfica Arquitectónica, 17(19), p. 288-297. <https://doi.org/10.4995/ega.2012.1381> [Consulta: 8 de junio de 2022]
