Nuevos retos docentes en geometría a través de la cestería
DOI:
https://doi.org/10.5821/jida.2021.10550Palabras clave:
geometría, arquitectura, arquitectura entretejida, cestería, modelos 3D, construir con las manosResumen
En la ETSA de la UPV/EHU, en las asignaturas de Geometría se continúa evolucionando en el estudio y control de las formas geométricas. Partiendo de las formas básicas, se profundiza en las formas complejas, vinculadas a la Arquitectura. En la actualidad, esta enseñanza se desarrolla vinculando el estudio de las formas geométricas con la confección de modelos inspirados en la cestería tradicional. El uso de software de modelado 3D como Rhinoceros y el lenguaje de programación visual Grasshopper, que actúa como un complemento dentro del primero, permite que los estudiantes exploren patrones y formas nunca antes fabricados. Tras obtener modelos digitales que trascienden las técnicas y formas empleadas en la cestería tradicional, se elaboran modelos físicos a mano. Se ha podido comprobar que al confeccionar modelos con las manos el alumnado desarrolla importantes habilidades para el mercado laboral mientras completa el aprendizaje en las formas geométricas.
Citas
ADOVASIO, J.M. (2021). “Fifty years with baskets”. North American Archaeologist, 42(2), p.119-139.
AMOROS, X. (1998). La cesteria del castaño en Duralgaldea. Juan Unzueta. Arbaso, Durango, Bizkaia.
BUNN, S. (2020). “Basket-work, well-being and recovery: the story from Scotland”. Craft Research,11, p. 39-56.
EZQUERRA, A.S. y GORBEA, M.J.T. (1995). “Caserío Igartubeiti (Ezkio-Itsaso)”. Arkeoikuska: Investigación arqueológica, p. 460-468.
FERNÁNDEZ, Á.T. (1983a). Geometria Descriptiva T1. Editorial Tebar, Madrid.
FERNÁNDEZ, Á.T. (1983b). Geometria Descriptiva T2. Editorial Tebar, Madrid.
GAILIUNAS, P. (2011). A Mad Weave Tetrahedron. Bridges Coimbra Proc., Tessellations Publishing, Phoenix, 39-44.
HARNOMO, F. I. e INDRAPRASTHA, A. (2016). “Computational Weaving Grammar of Traditional Woven Pattern”. En Parametricism Vs. Materialism: Evolution of Digital Technologies for Development, in 8th ASCAAD Conference Proceedings, London, 75-84.
IZQUIERDO, F. (1997a). Geometría descriptiva superior y aplicada. Editor: Izquierdo Ruiz de la Peña, FJ, Madrid, 1996.
IZQUIERDO, F. (1997b). Geometría descriptiva. Editor: Izquierdo Ruiz de la Peña, FJ, Madrid, 1997.
KVAVADZE, E et al. (2009). “30,000-year-old wild flax fibers”. Science, 325 (5946), p. 1359-1359.
MALLOW, J. M. (1996). Pine Needle Basketry: From Forest Floor to Finished Project. Lark Books, N.C.
MARTIN, A. G. (2015). “A basketmaker’s approach to structural morphology”. En Proceedings of IASS Annual Symposia, International Association for Shell and Spatial Structures (IASS), 29, 1-8.
MUSLIMIN, R. (2010). Learning from weaving for digital fabrication in architecture. Leonardo, 43(4), 340-349.
PALLASMAA, J. (2020). Animales arquitectos. Gustavo Gili, Barcelona.
QUESADA, C. et al. (1996). “La cestería decorada de la Cueva de los Murciélagos (Albuñol, Granada)”. Complutum, 6, p. 105-122.
ROMERO, S.; HUERTA, R. y HERRERO, M. (2021). “The basketry at the early Neolithic site of La Draga (Banyoles, Spain)”. Journal of Archaeological Science: Reports, 35, 102692.
SUDDUTH, B. R. (1999). Baskets: a book for makers and collectors. Hand Books Press, Gloucester.
TARNAI, T. et al. (2012). “Wrapping the cube and other polyhedral”. En Proceedings of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 468(2145), 2652-2666.
ZORAN, A. (2013). “Hybrid basketry: interweaving digital practice within contemporary craft”. En ACM SIGGRAPH 2013 Art Gallery, 324-331.
