Urbanismo participativo: una herramienta docente para tiempos de incertidumbre
DOI:
https://doi.org/10.5821/jida.2021.10591Palabras clave:
urbanismo participativo, enseñanza transdisciplinaria, universidad abierta, enseñanza democrática, aprendizaje-servicioResumen
Las crisis y las incertidumbres caracterizan el espacio actual de la vida de los futuros profesionales al tiempo que se produce una brecha cada vez mayor entre el mundo académico y el sistema de gobierno territorial y la sociedad. La enseñanza del urbanismo se cuestiona cómo preparar a los universitarios para estos retos, aprovechando esta coyuntura para plantear métodos pedagógicos adaptativos que destaquen los matices constructivos de forma creativa y participativa. La experiencia del Covadonga Urban Lab (2019-2020), durante la época de la pandemia del Covid 19, multiplicó las dificultades y retos de un proceso diseñado por objetivos concretos y metodologías docentes que incluían la participación de los actores locales y diversas universidades. Los resultados mostraron que los procesos de enseñanza abierta, así como los procesos participativos, permiten atender la conveniencia de revisar no sólo el sistema académico, sino el actual modelo de gobierno del territorio.
Citas
BAUMAN, Z. (2007). Els reptes de l’educaciò en la modernitat liquida. Barcelona: Arcadia.
CARRASCO, M. y SELVAS, S. (2012). “Processos de codi obert” en Carrasco, M., Selvas, S. (eds.) Inter-Accions. Pràctiques col·lectives per intervencions a l’espai urbà. Reflexions d’artistes i arquitectes en un context pedagògic col·lectiu. Barcelona: Universitat de Barcelona, Universitat Politècnica de Catalunya. pp.77-83.
FAVA, N.; CARRASCO BONET, M.; y KOURKOUTAS, K. (2020). “Covadonga Urban LaB” en Llengua i Cultura, 50, 1719.
FEYNMAN, R. P. (1999-2002). Il piacere di scoprire. Milano: Adelphi.
FRANQUESA, J. (2020). “La ciudad participada” en JIDA. Textos de arquitectura, docencia e innovación 8, 26-29.
ECO, U. (1962). Opera aperta. Forma e indeterminazione nelle poetiche contemporanee. Milano: Bompiani.
DEMATTEIS, G. (1995). Progetto implicito. Il contributo della geografia umana alle scienze del territorio. Milano: Franco Angeli.
GARCÉS, M. (2020). Escola d’aprenents. Barcelona: Galaxia Gutenberg.
KRIVÝ, M. y KAMINER, T. (2013). “Introduction: The participatory turn in urbanism” en Footprint, (13), 1-6. <https://doi.org/10.7480/footprint.7.2.766>
LADDAGA, R. (2006). Estética de la emergencia. Buenos Aires: Adriana Hidalgo.
MORONI, S. (2010). “Rethinking the theory and practice of land-use regulation: Towards nomocracy” en Planning Theory, 9(2), 137-155. <https://doi.org/10.1177/1473095209357868>
ORIOLI V. y MASSARI M. (2020). “Lo spazio dell'interazione: luoghi, attori e strumenti a Bologna” en Le nuove comunità urbane e il valore strategico della conoscenza. Come i processi cognitivi possono motivare la politica, garantire l'utilità del piano, offrire una via d'uscita dall'emergenza. Roma_Milano: Planum Publischer, 186-192.
PEREC, G. (1974). Espèces d’espaces. Paris: Galilée.
RAYMOND, E. (1999). The Cathedral and the Bazaar. Musings on Linux and Open Source by an Accidental Revolutionary. Sebastopol: O’Reilly & Associates, Inc.
SERRA-PERMANYER, M. (2020). “La docencia en arquitectura participada: oportunidades más allá de lo inclusivo” en JIDA. Textos de arquitectura, docencia e innovación 7, 40-47.
SANTINI C.; MARINELLI, E.; BODEN, M.; CAVICCHI, A.; y HAEGEMAN, K. (2016). “Reducing the distance between thinkers and doers in the entrepreneurial discovery process: An exploratory study” en Journal of Business Research, 69(5), 1840-1844. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2015.10.066
SENNETT, R. (2018). Building and Dwelling: Ethics for the City. London: Penguin Books.
SENDRA, P. y SENNET, R. (2021). Diseñar el desorden. Experimentos y disrupciones en la ciudad. Madrid: Alianza editorial.
