Diseño de la auto, co-evaluación y rúbrica como estrategias para mejorar el aprendizaje
DOI:
https://doi.org/10.5821/jida.2018.5433Resumen
Esta propuesta presenta la auto y co-evaluación como parte del proceso de aprendizaje de los alumnos matriculados en asignaturas de carácter proyectual de la carrera de arquitectura, aunque también sería extrapolable a otras enseñanzas relacionadas con el diseño. Se estudia el papel del profesor en la elaboración de la rúbrica, las metodologías empleadas y el análisis de resultados. La problemática previa que lleva a la realización de este tipo de evaluaciones está relacionada con la demanda por parte los alumnos de mayor claridad y objetividad en esta fase, lo que se convierte en una oportunidad que implica un proceso de mejora en la valoración de sus trabajos, ya que se implica al alumno en su proceso de aprendizaje y evaluación, mejorando su capacidad crítica. Se hace referencia a experiencias docentes previas como un workshop realizado entre cuatro universidades europeas y una auto-evaluación y una co-evaluación realizada a alumnos de proyectos arquitectónico de cuarto curso siguiendo dos métodos distintos.
Citas
AAVV (2004). AD: Back to school: Architectural Education, Architectural Design. Vol. 74. No 5.
AAVV (2005). La formación del arquitecto, Quaderns d'arquitectura i urbanisme, Barcelona, 2005
AAVV (2007). Estrategias de formación, Arquitectos 180, 2007
FERNANDEZ MARCH, A. (2010) La evaluación orientada al aprendizaje en un modelo de formación por competencias en la educación universitaria. REDU VOL 8(1)
FLORINA GATICA, L. (2012) ¿Cómo elaborar una rúbrica? Elsevier
GARCÃA-HÃPOLA, M (2015). “Intensive Program: una nueva experiencia de aprendizaje en el campo de los Proyectos Arquitectónicosâ€. Nuevas formulaciones de los contenidos docentes. Mc Graw-Hill Education. Colección: innovación y vanguardia universitarias.
MERTLER, CRAIG A. (2001). Designing scoring rubrics for your classroom. Practical Assessment, Research & Evaluation, 7(25)
POPHAN, W.J. (1997) What´s wrong and what´s right with rubrics?. Educational Leadership, 55(2).
